Wedergeboorte, de weg ernaar toe.,
reis | Wie wat te melden heeft. | 31 Oktober 2011 | 12:49:32
 
Wedergeboorte, de weg ernaar toe.
 
Hoewel de lijn van wedergeboorte zowel in de natuur als in de Bijbel voorkomt, is het woord maar 6 keer te vinden.

In 2 bijbelboeken wordt het woord "paligenesia" gebruikt
1 Petrus 1 en 23 gebruikt het woord "ana-gennao
In Johannes 3 en 7 is er een vertaling van het woord "gennao-anothen". Respectievelijk bedoeld als wedergeboorte, wedergeboren worden, en wederom geboren worden..

1 Petrus 1 vers 3: "..."de God en Vader van onze Here Jezus Christus ons heeft wedergeboren", de voortbrenger is dus mannelijk en dan zou je eigenlijk verwekken moeten zeggen.
Het woord Pali geeft aan dat het een tweede geboorte is.
Het woord Ana geeft aan dat het opnieuw is en van boven.

Omdat de tekortkoming niet in de wet lag, maar in de mens zat is er noodzaak tot wedergeboorte.
Doe dit en doe dat en gij zult leven is voor mensen die al eenmaal geboren zijn en dus is de mens niet in staat om dit te doen want in mij woont geen goed.
Het is een natuurwet van de oude natuur.
De rups is immers niet in staat om te vliegen.

De grote fout zit dus niet in het menselijk gedrag of in de wet Gods ,maar in de menselijke natuur ( van Adam).
Deze natuur heet in de Bijbel vlees.

Door incarnatie kwam Christus in het bezit van de vleselijke natuur, Hij kwam in gelijkheid van hun vlees.
Alleen is ons vlees geinfecteerd met de zonde en dat van de Here Jezus niet.
De zonde vererft zich dus blijkbaar via de man.

Het vlees van de Here Jezus was niet sterfelijk, maar Zijn vlees is tot zonde gemaakt, namelijk onze zonden, de hele wereld dus.
Johannes 10.
Hij gaf Zijn ziel, Zijn psuche als een rantsoen voor velen. ( niet allen).

Door Zijn dood verloren ook wij ons leven., we waren dan wel vrij van de wet en van de zonde, maar ook dood.
Voor God hadden wij ons natuurlijk leven verloren.
De ziekte van de boom is weg, maar de boom is dood.

|Dan is er niets opgelost, de patient is overleden terwijl de operatie geslaagd is.

Dit leven is in Christus ontslapen, maar daar bleef het niet bij.
Goddank, Christus is immers gekomen om leven te geven.

Als Zijn dood ook onze dood is, dan is Zijn opstanding ook onze opstanding.
Anders is je geloof tevergeefs en ben je nog in je zonden.

Romeinen 6.

Doordat wij volgens dat hoofdstuk geplaatst zijn in Christus hebben wij onze oude vleselijke natuur verloren maar door diezelfde positie in Christus ontvingen wij in Hem een nieuw leven, een leven uit de doden Targetses.
Wij zijn opgewekt als je tenminste een gelovige in Christus bent.

Het is geen eeuwige leven als prolongatie door de eeuwen heen van het leven in Adam dat hij voor de zondeval bezat, nee het is een leven op een heel ander niveau en van andere aard, dan het leven dat in Adam's neusgaten is geblazen.
Dat heet psuche, maar het nieuwe leven heet in het Grieks "Zoë".

De Heer gaf Zijn psuche als rantsoen voor velen en zijn psuche was bedroefd tot de dood toe.
Hij legde ook Zijn psuche af.

Maar nu het woord "Zoë, dat komt pas voor bij de opstanding Ik ben de opstanding en het Leven, hier staat geen psuche maar Zoë.
Zie je het verschil.
Zie je de wedergeboorte bij de opstanding.

In Johannes 12 worden beide woorden gebruikt.
Die zijn leven liefheeft is zijn Psuche , maar dat zal hij verliezen en hij ontvangt door geloof eeuwig leven en dat is Zoë.

In de Bijbel wordt dit toegepast op een individueel mens met als Hoofd Jezus Christus, Hij was de Eerstgeborene van deze nieuwe aard.
Maar het wordt ook toegepast op een heel volk.

Het is het hele proces van de rups naar de vlinder.

Ik hoop dat iedere gelovige hier op dit forum mag weten dat hij of zij een wedergeboren Christen is, want dan pas kan men vruchten van de Geest openbaren, en Goddank God ziet die oude mens niet meer aan, maar rekent met een Leven dat verborgen is Met Christus In God.
 
 
reacties 7 | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 210

De Amaryllis en de Davidsster
natuur/bloemen-en-planten | Wie wat te melden heeft. | 13 Oktober 2011 | 10:16:18
Ik heb 2 takken gekocht van de amaryllis bloem.
Die rode bloem waar aan elke tak 3 bloemen verschijnen.

Elke bloem heeft exact de punten van de Davidsster dus precies 2 x 3 en is natuurlijk rood.
Vanochtend keek ik en kon beter dan ooit zien hoe er 6 meeldraden zich met hun gele kopje terugbogen naar het hart van de bloem.
Behalve 1 meeldraad iets anders van kleur zich uit uitstrekte naast de 6 en als 7e meeldraad de langste was en hij boog zich niet terug.

Zou God Zich uitdrukken in Zijn schepping of niet?
Voor mij is het heel duidelijk.
Nu nog de dabar erbij die in het hart kruipt van de bloem en je hebt het evangelie in een notendop....o nee in een bloem.
reageer | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 46

De Naam Jehovah is Dezelfde als Heere Jezus in onze tijd, en daartussen is wat gebeurd.
Wie wat te melden heeft. | 16 September 2011 | 05:49:04
De Here Jezus ontving een positie boven de engelen volgens Hebr. 1 ...." zoveel treffelijker dan de engelen" .
 
En boven alle overheden en machten in de hemel dus dat is een uiterste verhoging met een Naam boven alle Naam.
Als we dat nazoeken is dat de Naam Jehovah.
Ik weet niet anders en ik geloof niet anders.

De Naam Jehovah is Dezelfde als Jezus in onze tijd, en daartussen is wat
gebeurd.
Jezus van Nazareth is het afschijnsel van Gods Heerlijkheid en het uitgedrukte
Beeld....dan kun je nog vragen Wat is die Naam?

Dat is Jehovah.
Jehovah is de uitdrukking van het Wezen Gods en heette zo in het OT en in

het nieuwe Testament is dat Jezus en deze twee komen bij de opstanding bij

elkaar en ontvangt Jezus de Naam Jehovah.

De equivalent is HEERE. Zo zouden wij Hem noemen.

Bidt de Heere Jezus :   "Vader verheerlijk Mij ....eer ik mens was? " ( Joh. 17 vers 5)
 Nee dat staat er NIET.!!!

Er staat: "EER DE WERELD WAS!"

In den beginne kwam deze wereld in de macht van de zonde en de satan en kwam er een oordeel over de aarde, die woest en ledig werd.
Deze wereld werd geoordeeld door water.
Als dus van Godswege deze wereld hersteld wordt bevindt deze wereld nog
steeds in de macht van de zonde.
Is dat een eer voor God?
Nee, zeker niet.
Dus verloor God Heerlijkheid!!

Was het tot heerlijkheid dat de zondaren vermenigvuldigd werden?
(nu ongeveer 6 miljard.)
Dat is toch niet tot eer van God?
Dus ontkent men Zijn bestaan.
Of men zegt Hij is geen God.
Maar wij zouden het anders moeten zeggen want het   is anders,"het is niet tot heerlijkheid van God."
Toch?

De Heer verloor dus heerlijkheid met het tot stand komen van deze
tegenwoordige wereld en nam daarom de verantwoordelijkheid op zich wat
leidde tot Zijn dood, hij legde steeds meer heerlijkheid af tijdens dat   "proces" of noem het loopbaan op aarde.
De Joden zeggen dan ( omdat ze het niet met de Christenen eens willen zijn)
het Mannelijke van God zegt: " Ik ga een schepping maken, en toenn kwam het
vrouwelijke van God, Die of Dat "zei": " Dan ga Ik mee met die schepping".
Zij weigeren te zeggen dat het gaat om de Zoon die vrouwelijk is t.o.v. de
Man, de Schepper.
En bij het protestantisme zeggen ze eigenlijk hetzelfde.
Zij zeggen dat Jehovah de verbondsgod is.
Dat betekent niet dat er meerdere goden zijn, maar men bedoelt te zeggen
dat als God met de mens in relatie treedt, doet Hij dat onder de naam
Jehovah.
Maar beide zienswijzen zeggen dat Jehovah met de wereld meegaat.
Of anders gezegd de geschiedenis bepaalt.

Hij verloor dus niet alleen Heerlijkheid, maar ook Rechtvaardigheid.
Het bestaan van de wereld leidt tot lastering van God.

De geschiedenis van Israel   staat model voor de geschiedenis van de totale

wereld en daar zegt Hij: " Om uwentwil wordt Mijn Naam gelasterd"
En daarom heeft Hij deze wereld hersteld om alsnog een Nieuwe Schepping
tot stand te brengen.

De Joden spreken dus over God als " Man " en dat Hij een nieuwe schepping
verwekt via de vrouw., en als dat gebeurd is, verdwijnt deze wereld definitief.
" Heel de schepping tot nu toe is in barensnood" . Dat is ook geen toneelstuk
of beeldspraak, want de schepping is een vrouw, die voortbrengt.
(Daarom worden er veel voorbeelden genoemd in de Bijbel van hoeren of
vreemde vrouwen die voortbrengen.)

Het bestaan van deze wereld is NIET tot heerlijkheid van God.
Rom. 3 zet de situatie uiteen van deze mensheid.
Onnut geworden!!!
Onnut waarvoor dan?

Wat was het doel van de schepping van de mens?
Wel van wedergeborenen wordt gezegd dat wij nuttig geworden zijn (

Onesimus) namelijk om Hem te dienen.
Daarom begrijp ik niet dat de Jeh. getuigen de wedergeboorte beperken tot
een paar mensen.;

Deze aarde is de moeder waaruit alles verwekt wordt en leeft tot Heerlijkheid
des Vaders,..." alzo ook wij in nieuwheid des levens zouden wandelen"..
Romeinen 6.

Rechtvaardigheid en heerlijkheid demonstreert God in de gelovigen en als
Eerste in Christus omdat Hij dat verloren had.

Wij verhogen God niet, ( zoals een lied zegt) wij verheerlijken God.
(als wedergeborenen), en zo wordt ook Zijn Rechtvaardigheid gedemonstreerd
in de doop door onderdompeling.
Men leze Johannes.

Als wij Jozef lezen dan   zien wij die hele lijn terugkomen van dood en
opstanding van Jezus Christus.
En daarom was Hij ook de Zoon van Jozef.

Er staat ook duidelijk: " Daarom ( om die reden) heeft ook God Hem
uitermate verhoogd" .
Dat had niet alles met de hemel te maken, maar sloeg op Zijn vernedering.

wordt vervolgd..






reageer | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 151

Oorlog en vrede
politiek | Wie wat te melden heeft. | 22 Augustus 2011 | 10:13:52
Oorlog en vrede, het kan overal over gaan. De Bijbel spreekt er natuurlijk ook over. Oorlog bevalt ons niet; daar moet toch een keer een einde aan komen. Maar als het vrede is, leef je dan? En zo ja, waarvoor?
 
Dat zijn de grote vragen van de mensheid.
Daar waar de mens leert dat men eigenlijk iets nodig heeft om voor te vechten, om voor te strijden, omdat hij per definitie een krijger is, kan hij wel enige Bijbelteksten vinden om deze stelling te rechtvaardigen. Aan de andere kant kun je ook Bijbelteksten vinden voor de stelling dat bloedvergieten en strijd allemaal uit den boze is; dat het de bedoeling is dat we vrede zouden hebben en vrede zouden houden.
 
Dat is ook het aardige van de Bijbel: als je niet al teveel van de Bijbel afweet, kun je Hem gemakkelijk aanpassen aan de veranderende maatschappelijke opvattingen en culturele omstandigheden.
 
Maar het bijzondere van de Bijbel is juist dat Die niet verandert en dat God niet verandert.
 
Hoewel de Bijbel wel degelijk spreekt over veranderende omstandigheden of tijden, van Godswege geregeld en tevoren gepland en bovendien ook tevoren geopenbaard. Er verandert dus zeker wel wat in de loop van de heilsgeschiedenis, maar dit wil niet zeggen dat het Woord van God Zich aanpast aan de omstandigheden. Het is andersom.
 
De Bijbelse boodschap is dat de mens zich aan zou passen aan het plan Gods en dus aan de door Hem eventueel veranderde omstandigheden.
Want er zijn natuurlijk ook dingen die absoluut nooit veranderen. Bijvoorbeeld dat de mens gerechtvaardigd wordt uit geloof, zonder werken; dat is de hele heilsgeschiedenis zo geweest en dat is nog steeds zo. Dit staat al in Genesis 15.
 
God rekent geloof tot gerechtigheid. Dat wordt in het NT aangehaald. Daar staat dat het in de dagen van Abraham geschreven is tot lering van ons
(Rom. 3: 28; Gal. 2: 16; 3: 6 - 18).
 
Wordt vervolgd..
reageer | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 69

De redding van de wereld is geen doel, maar een middel
Wie wat te melden heeft. | 17 Augustus 2011 | 15:00:14
Wanneer verloor Jehovah Zijn Heerlijkheid?

Wij worden geacht God te eren, maar ook om Hem te rechtvaardigen.
Daar kom ik nog op terug.

De route van vernedering naar verhoging is een lijn die we vaak in de OT geschiedenissen tegenkomen. ( Jozef)

Daarom heeft Hem God ook uitermate verhoogd, omdat Hij uitermate vernederd was. En nogmaals daarom wil binnen dit verband zeggen "om die of deze reden". Vernedering heeft niet te maken met "lagen" in de zin van hemel naar aarde of dieper, maar omdat Hij via Godswege ook eerst vernederd was. Dat deed de satan niet, en ook de zonden niet, maar dat was van God uit. Al wat de baarmoeder is voor God bestemd maar dat wil niet zeggen nà 30 jaar. Dat wil zeggen direct bij de geboorte.

De verhoging was op basis van Zijn gehoorzaamheid of Zijn geloof.
De gedachte is dat het de verhoging was van een mens die al was overleden.
Zoon des Mensen is een titel die alleen voorkomt uit de mond van de Here Jezus Zelf. En daarna in Handelingen en dat heb ik in de vorige posting uitgelegd. De toespraak van Stephanus. Handelingen 7 vers 56 .."ik zie de hemelen geopend en de Zoon des Mensen staande aan de Rechterhand Gods.." Er staat dus niet de Zoon van God.

Deze Jezus was verworpen door het Sanhedrin maar door God uitermate verhoogd en tot Zoon gesteld. Na de tekst in Handelingen werd Hij nooit meer Zoon des Mensen genoemd. Waarom? Omdat Hij ( Johannes 5 vers 26, geschreven NÀ de opstanding) ...."Gelijk de Vader het Leven in Zichzelven heeft, heeft Hij de Zoon van God...enz....omdat Hij des Mensenzoon is."

Zie je hoe die dingen samenkomen en dat Hij recht zou vieren over de hele aarde. Want de Zoon van God is de Zoon des Mensen, dus de erfgenaam van Adam. Genesis 9 vers 6 .. wat in de hoogste betekenis de Here Jezus Christus is., immers Zijn bloed wordt door de mens Jezus Christus vergoten omdat Hij naar het Beeld Gods gemaakt is....

Het Beeld Gods wordt zo "omfreubelt" dat niemand weet wat het betekent.
Is de mens een beeld van God?" Dat geloof je toch zelf niet.

Wie is het Beeld Gods?
Welnu de schepping van Adam kijkt vooruit op Wie het Beeld Gods zou worden en het antwoord ligt in Hebr. 2.

Men zou de uitdrukking 'Laat ons mens maken', (dus in enkelvoud)
niet toepassen op het woord "mens" maar op het woord "rood"
Het is er toch maar één. Nee dachten de vertalers , het slaat op de mensheid, dus dat zijn er meer. En dat is niet zo gek, maar het staat er niet.

Er zou een mensheid geformeerd worden naar Gods gelijkenis, maar dat is niet Adam, maar de Eersteling van die nieuwe mensheid en dat is Christus en dat zijn wij als wedergeborenen. Of als gelovigen want OT gelovigen zijn wel gerechtvaardigd door geloof maar zijn niet wedergeboren.

Hallo Jeh. getuigen...."Wij" zijn wij allen en niet een delegatie van het WTG dat is onzinnig en staat nergens.

De mens is iemand die het beeld is van de eerste mens volgens 1 Kor. 15 en gelijk wij daarvan beelddragers zijn zo zullen wij beelddragers zijn van.....
(als wij wedergeboren zijn) Gods worden. Dus pas in 2e instantie.

De mens is geworden als één onzer kennende goed en kwaad?

God Zelf had deel aan het kwade en daarmee zeg ik niet dat God het kwaad heeft uitgevonden of in de wereld gebracht en dat is onzin. Het goede en het kwade is volgens de Joden aanwezig is in het "vrouwelijke" van God, en dat is een halve waarheid uiteraard. God heeft wel degelijk deel aan het kwade, want  Jehovah, ( de vrouwelijke kant, dus Gods Wezen, dus de buitenkant) heeft tot zonden gemaakt.

Wanneer deed Hij dat, welnu toen Hij medeverantwoordelijkheid voor de 'zondigheid 'van deze wereld.

Het Lam dat geslacht werd van voor de grondlegging der wereld droeg die zonden al voor de nederwerping der wereld, dus al voor Gen. 1 vers 1 dus als daarna de zondeval plaatsvond kun je pas zeggen dat Hij werd Eén onzer.... Adam werd geformeerd uit een zondige wereld, dus was hij al een zondaar vóór hij zijn ogen opendeed, en zo is het ons ook gegaan. Toch?

De mens keert tot de aardbodem weder, waarom? Omdat hij daaruit genomen is..... Speelt de zonden een rol?

Paulus zegt dat er zelfs mensen die nooit gezondigd hebben toch stierven terwijl ze nooit tot zonden gekomen zijn, (kinderen dus) . Nou wat dan?
Lees Rom. 5

Wie werd geformeerd uit een gevallen wereld en was aards? Welnu Jehovah Zelf nam de verantwoordelijkheid op Zich voor deze gevallen wereld en ermee trouwde. Vreemd?
 
Eén van de mooiste is die van David en Bathseba ( hoezo wet) ....
Marten Dek....luister eens ...David moest zich ontfermen over het "huis van de 7" Dat is toch de wereld van een vrouw die onderworpen is aan Uria.
En David wordt verliefd op Bathseba ( Joh. 3 vers 16) en zo wordt God verliefd op deze hele wereld .

David heeft uiteraard een schuld op zich geladen, maar de zoon die eruit geboren werd was ziek...overlijdt...7 dagen lang..... en dat is een vrucht uit dat huwelijk wat sterft en daarna wordt Salamo geboren.

Is Rachab niet een hoer waaruit David geboren werd? Dan is zij toch een beeld van deze wereld?

Zo zei David in Psalm 51 nadat dat gedoe met Izébel: " dat hij in zonden was ontvangen enz... en dat zijn wel de woorden van de Here Jezus.

1 Tim 2 vers 14 is een tekst waarin men durft te zeggen dat Adam niet verleid is geworden maar Eva de vrouw. Ging Adam niet met haar mee?
Ja natuurlijk want Adam is een beeld van de wereld waar de Heere in mee ging. Er is maar 1 doel van de herschepping n.l. het herstel van de Heerlijkheid Gods. Want "Vader geeft Mij de heerlijkheid die Ik bij U had eer de wereld was" De redding van de wereld is het middel en niet het doel.
Het doel was en is de Heerlijkheid des Vaders!!!!
reageer | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 65

Dadels
natuur/bloemen-en-planten | Wie wat te melden heeft. | 14 Augustus 2011 | 23:05:40
Dadels
Dadelplantages komen veel in Israël voor. Het is dan ook niet verwonderlijk, dat dadels in veel recepten worden verwerkt.
 
Ook in de Bijbel wordt de dadelpalm genoemd.

De dadelpalm (het Hebreeuwse woord Thamar), die wel 20 meter hoog kan worden, bestaat uit een lange stam met bovenin een bladerkroon.
Het wordt niet voor niets bladerKROON genoemd.
De palm is een beeld van het koninkrijk.
 
Voorhet bouwen van de loofhut moesten o.a. palmtakken worden  gebruikt (Lev.23:40).
 
 Het loofhuttenfeest is een beeld van het komende koninkrijk (Zach.14:16).
 
Dàn zal een wedergeboren Israël het hoofd der volkeren zijn (Deut. 28:1en 13; Jer. 31:7).
 
Het is dan ook niet verwonderlijk, dat men palmtakken
nam en riep: “Hosanna, gezegend Hij, Die komt in de Naam des HEEREN, de Koning Israëls” (Joh. 12:13).
 

De Bruidegom, de Here Jezus Christus, vergelijkt het toekomstige, gelovige volkIsraël (de bruid) met een palmboom (Hoogl. 7:7,8).  De Bruidegom zegt: “Ik zal op de palmboom klimmen en Ik zal zijn takken grijpen;...”. Het woord “grijpen” kan ook vertaald worden met “in bezit nemen”.
 
Christus, de Messias, zal in de toekomst, als Israël tot geloof is gekomen, haar in bezit nemen.
 
Hij, de Koning der koningen, zal Koning over haar zijn.
Dan zal er vrede zijn voor Gods volk.

Dan denken we natuurlijk aan Jes. 9:5: “Want een Kind is ons geboren ... en men noemt Zijn Naam... Vredevorst”.
 
Deze “ons” heeft primair op het volk Israël betrekking (Jes. 8:14; Jes. 9:1,7).

De dadelpalm is ook een beeld van rechtvaardigheid. Ps. 92:13 zegt namelijk:
“De rechtvaardige zal groeien als een palmboom;...”. Dit wijst in de eerste plaats op dé Rechtvaardige, de Here Jezus Christus.
 
In de toekomst zal Israël het rechtvaardige volk zijn (Jes. 26:2; Jes. 60:21).

Wij, behorend tot het lichaam van de Koning, mogen nu reeds vanuit die vrede leven, want Christus is onze Vrede (Ef. 2:14).
 
Wij zijn overgezet in het koninkrijk van de Zoon Zijner liefde (Kol. 1:13).
Op grond van Zijn lijden, sterven en opstanding (denk aan de omhoog wijzende stam van de palmboom) zijn wij -op
grond van geloof- rechtvaardig in Hem.
reageer | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 64

De mens, de kroon der schepping???
Wie wat te melden heeft. | 14 Augustus 2011 | 12:39:02

De mens, de kroon der schepping?

Psalm 8 - De mens, de kroon der schepping?

1 Een psalm van David, voor den opperzangmeester, op de Gitthith.
2 O HEERE, onze Heere! hoe heerlijk is Uw Naam op de ganse aarde! Gij, die Uw majesteit gesteld hebt boven de hemelen.
3 Uit den mond der kinderkens en der zuigelingen hebt Gij sterkte gegrondvest, om Uwer tegenpartijen wil, om den vijand en wraakgierige te doen ophouden.
4 Als ik Uw hemel aanzie, het werk Uwer vingeren, de maan en de sterren, die Gij bereid hebt;
5 Wat is de mens, dat Gij zijner gedenkt, en de zoon des mensen, dat Gij hem bezoekt?
6 En hebt hem een weinig minder gemaakt dan de engelen, en hebt hem met eer en heerlijkheid gekroond?
7 Gij doet hem heersen over de werken Uwer handen; Gij hebt alles onder zijn voeten gezet;
8 Schapen en ossen, alle die; ook mede de dieren des velds.
9 Het gevogelte des hemels, en de vissen der zee; hetgeen de paden der zeeen doorwandelt.
10 O HEERE, onze Heere! hoe heerlijk is Uw Naam op de ganse aarde!

Je of u hebt/heeft het vast wel eens gehoord, de mens is de kroon op Gods schepping.
 
Maar wist u wel dat dat helemaal niet in de Bijbel staat?
 
Nou ja, het staat wel in de Bijbel, in de NBG’51 namelijk, maar dat is door de vertalers boven Psalm 8 gezet.
 

De Bijbel zelf kent die opschriften boven de verschillende perikopen niet, evenals een hoofdstuk indeling.
 
Dit is allemaal werk van de vertalers.
Maar de veel voorkomende uitdrukking: “De mens is de kroon op Gods schepping” komt dus boven Psalm 8 vandaan, omdat er in de NBG’51 staat in Psalm 8:4,5

Wat is de mens, dat Gij zijner gedenkt, en het mensenkind, dat Gij naar hem omziet?
Toch hebt Gij hem bijna goddelijk gemaakt, en hem met heerlijkheid en luister gekroond.

Terwijl er in de statenvertaling staat:

En hebt hem een weinig minder gemaakt dan de engelen, en hebt hem met eer en heerlijkheid gekroond?

Hoe weten we nu wat de juiste vertaling is en wat het precies betekent? Dat is in dit geval heel gemakkelijk. Deze Psalm wordt namelijk in Hebr. 2:7 aangehaald. Daar staat in de NBG’51:

Gij hebt hem voor een korte tijd beneden de engelen gesteld, met heerlijkheid en eer hebt Gij hem gekroond.

En in de statenvertaling staat in Hebr.2:7

Gij hebt hem een weinig minder gemaakt dan de engelen; met heerlijkheid en eer hebt Gij hem gekroond, en Gij hebt hem gesteld over de werken Uwer handen.

Als je deze 4 verzen (die allemaal hetzelfde zouden moeten zeggen) naast elkaar legt, dan zul je zien dat de uitdrukking:”Gij hebt hem bijna goddelijk gemaakt” niet in het rijtje thuishoort.
 
Dat klopt ook precies, want dat staat er ook niet.
 
De Psalm gaat namelijk over iemand die voor een korte tijd beneden de engelen is gesteld.
De uitdrukking:”een weinig” betekent niet dat hij een beetje minder is geworden dan de engelen, maar betekent een korte tijd beneden de engelen gesteld. De uidrukking:”een weinig” kan zeker 2 dingen betekenen, namelijk (in populair Nederlands):
  • een beetje
  • een poosje
De statenvertaling is hier dus correct in Psalm 8.
 
Het gaat hier namelijk over iemand die voor een korte tijd beneden de engelen is gesteld, maar die (blijkbaar na die korte tijd) weer boven de engelen is gesteld en heerlijkheid en eer ontvangen heeft. Wie dat is? Uiteraard de Messias, die in het oude Testament beloofd was (zoals hier in Psalm 8), de Here Jezus Christus.

Genesis 1, Psalm 8 en Hebreen 2

Dan maar weer terug naar de Psalm 8 en Hebr.2.
 
Deze Psalm wordt dus in Hebr. 2 aangehaald, laten we eens kijken wat daar dan precies staat. Hebr. 2:6-9

6 Maar iemand heeft ergens betuigd (namelijk in Psalm 8), zeggende: Wat is de mens, dat Gij zijner gedenkt, of des mensen zoon, dat Gij hem bezoekt!
7 Gij hebt hem een weinig minder gemaakt dan de engelen; met heerlijkheid en eer hebt Gij hem gekroond, en Gij hebt hem gesteld over de werken Uwer handen;
8 Alle dingen hebt Gij onder zijn voeten onderworpen. Want daarin, dat Hij hem alle dingen heeft onderworpen, heeft Hij niets uitgelaten, dat hem niet onderworpen zij; doch nu zien wij nog niet, dat hem alle dingen onderworpen zijn;
9 Maar wij zien Jezus met heerlijkheid en eer gekroond, Die een weinig minder dan de engelen geworden was, vanwege het lijden des doods, opdat Hij door de genade Gods voor allen den dood smaken zou.

Hier wordt uitdrukkelijk geleerd dat degene die een weinig minder geworden was dan de engelen, niemand anders is dan de Here Jezus Christus (vers 9).
 
Hij is Degene die beneden de engelen gesteld werd bij Zijn geboorte.
 
Hij was Degene die hier op aarde kwam als mens, vernederd in het vlees.
 
Maar waarom?
 
Dat staat in hetzelfde vers, namelijk om te kunnen sterven.
 
 Hij is Degene, Die in onze plaats is gaan staan en de straf der zonde voor ons gedragen heeft.
 
Daarmee is het verhaal nog niet afgelopen, want Hij is ook weer opgestaan uit de dood en is nu met eer en heerlijkheid gekroond.
 
 Hij is gezeten op de allerhoogste troon in de hemel en alle dingen zijn aan Zijn voeten onderworpen, alleen dat zien wij nu nog niet, omdat Hij dat nog niet geopenbaard heeft (vers 8).

Hij namelijk koning over de gehele wereld.
 
De Here Jezus zei ook, direct nadat Hij uit de dood was opgestaan:”Mij is gegeven alle macht in hemel en op aarde”.

Dat is namelijk precies wat er verder ook in de Psalm staat, namelijk dat de zoon des mensen zou heersen over het werk van Gods handen. Hij zou heersen over alle dieren, alle vogels en alle vissen, dat is wat er staat in Ps. 8:7-9.
Weet je/  u nog tegen wie dat nog meer gezegd is, dat hij zou heersen over alle dieren, vogels en vissen? Dat was aan Adam.

Genesis 1:28
En God zegende hen, en God zeide tot hen (Adam en Eva): Weest vruchtbaar, en vermenigvuldigt, en vervult de aarde, en onderwerpt haar, en hebt heerschappij over de vissen der zee, en over het gevogelte des hemels, en over al het gedierte, dat op de aarde kruipt!

Wat er gebeurd is,.. dat de opdracht aan Adam, niet door Adam vervuld geworden is.
 
 Adam zou eigenlijk koning zijn over de hele aarde, maar wat heb je aan een koning die geen eeuwig leven heeft?
 
Helemaal niets.
 
Adam werd door de dood verhinderd koning te blijven over de hele wereld, daarom zou er iemand moeten komen met eeuwig leven.
En U en ik weten Wie dat is, het is de Here Jezus Christus.
 
Deze opdracht wordt namelijk vervuld door de Here Jezus, de laatste Adam (1Co 15:45). Adam was dus een voorloper, dan wel een type van de Here Jezus (Rom. 5:14).

De zoon des mensen

In vers 5 van Psalm 8 staat:

Wat is de mens, dat Gij zijner gedenkt, en de zoon des mensen, dat Gij hem bezoekt?

Dit is de eerste keer dat de uitdrukking:”zoon des mensen” in de Bijbel voorkomt.
 
Deze uitdrukking kent u waarschijnlijk wel, want zo noemde de Here Jezus Zichzelf (bijna) altijd.
 Hij noemde Zichzelf nooit de Zoon van God, al was Hij dat wel.
 
Ook komt deze uitdrukking (zij het dan in het Aramees) ook voor in Daniel 7:13:

...'Verder zag ik in de nachtgezichten, en ziet, er kwam Een met de wolken des hemels, als eens mensen zoon, en Hij kwam tot den Oude van dagen, en zij deden Hem voor Denzelven naderen...'

Het is hier duidelijk dat het over de Messias gaat, leest u het volgende vers maar eens.

En Hem werd gegeven heerschappij, en eer, en het Koninkrijk, dat Hem alle volken, natiën en tongen eren zouden; Zijn heerschappij is een eeuwige heerschappij, die niet vergaan zal, en Zijn Koninkrijk zal niet verdorven worden.

Hier gaat het weer om hetzelfde, de zoon des mensen zou heersen over de hele aarde, over alle dieren, vogels en vissen.
 
Het is hetzelfde als in Gen.1; Psalm 8 en Hebreen 2.
Maar wat betekent deze uitdrukking precies, zoon des mensen?

Zoon

Een zoon in de Bijbel heeft altijd de betekenis van erfgenaam, een zoon wordt in de Bijbel niet geboren, maar aangesteld.
 
Toen God aan Abraham beloften deed, vond Abraham dat allemaal heel erg mooi, maar aangezien hij nog geen kinderen had die de beloften zouden kunnen erven, wil Abraham Eliezer aanstellen als zijn zoon (Gen.15), namelijk als erfgenaam van de beloften.
 
Dikwijls zijn de zonen in de Bijbel niet de lijfelijke kinderen van de vader, maar worden ze aangesteld als zoon, namelijk als erfgenaam.
 
Zoals een zoon een erfgenaam is, zo is een vader altijd de erflater. Daar gaat ook heel Genesis over, over de vraag:“Wie wordt de erfgenaam?”
U weet dat in Genesis altijd de natuurlijke eerstgeborene gepasseerd wordt door een jongere broer.

Ismael was de eerstgeborene, maar Izak kreeg het eerstgeboorterecht.
Ezau was de eerstgeborene, maar Jakob kreeg het eerstgeboorterecht.
Ruben was de eerstgeborene, maar Jozef kreeg het eerstgeboorterecht.
Manasse was de eerstgeborene, maar Efraim kreeg het eerstgeboorterecht.

De zoon is dus degene die het eerstgeboorterecht krijgt, maar het is (bijna) nooit de oudste, die wordt altijd gepasseerd. Dat is het algemeen Bijbelse principe:

Hebr.10:9b
Hij neemt het eerste weg, om het tweede te stellen.

Des mensen

Bovenstaande uitdrukking betekent niet “van de mensen”, maar “van de mens”. Net als:

Boom des levens = Boom van het leven
Zoon des mensen = Zoon van de mens

Weet u wel dat er in het hebreeuws staat “Zoon van Adam”.
 
In Genesis 2 en 3 wordt ook afwisselend gesproken over Adam en De mens, maar beide woorden zijn in het Hebreeuws gewoon Adam.
 
De uitdrukking “Zoon des mensen” betekent dus “erfgenaam van Adam”.

Dat is nu precies waar dit hele artikel over gaat. Tegen Adam werd gezegd dat hij moest heersen over dieren, vogels en vissen, namelijk over de hele wereld. In Psalm 8 wordt er gesproken over de zoon des mensen die zou heersen over de hele aarde. En in Hebr. 2 wordt gezegd dat de Here Jezus dit is, maar dat de openbaring daarvan nog even op zich laat wachten.

Toen Adam stierf kwam de vraag:

Wie zal nu koning zijn over de aarde?
Wie is het zaad van de vrouw dat de kop van de slang zou vermorzelen?
Wie is nu de erfgenaam van Adam?
Ofwel: Wie is de zoon des mensen?

Jezus Christus, de kroon der schepping Gods!


reageer | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 191

Alles IN Hem en DOOR Hem!
Wie wat te melden heeft. | 13 Augustus 2011 | 23:02:55
Het "begin" van Gen. 1:1 is het begin der schepping.
 
Maar vóór de schepping, buiten alle tijd en ruimte, is God.
 
Hij IS  zonder enige beperking.
 
Hij is de Absolute, die ons begrip en kennis geheel te boven gaat. Alleen door zijn zichtbare werken en door hetgeen Hij van Zich Zelf openbaart, kunnen we hem in zekere mate leren kennen.
 
De Zoon is Gods Beeld, Dat/Die Zich later aan ons openbaarde en in de Schrift aangeduid wordt met de namen Jehovah ,
 de Engel des Heren , de Zoon, de Christus, Michaël de aartsengel enz....
 
 Na zichzelf "vernietigd", of beter: "van zijn heerlijkheid ontledigd" te hebben , verscheen Hij  als mens, "Jezus" genaamd in zijn vernedering. 
 
 Van Hem wordt dan ook gezegd dat Hij het begin der schepping is  Alles werd in Hem en door Hem  geschapen.
 
Hij werd niet alleen Middelaar ten opzichte van het gevallen schepsel, doch vóór alles Middelaar om te scheppen: de Vader schiep door middel van de Zoon.
 
 
Vóór het "begin" van Gen. 1:1, was er dus het "begin" van Joh. 1:1:
"In den beginne was het Woord".
 

De amandel
natuur/bloemen-en-planten | Wie wat te melden heeft. | 12 Augustus 2011 | 21:30:04
De amandel komt diverse malen in de Bijbel voor.
 
Jakob (Israël) gaf opdracht aan zijn zonen om “van het loffelijkste dezes lands” te nemen om het aan de onderkoning van Egypte (Jozef dus) aan te bieden (Gen. 43:11).
 
 We kennen natuurlijk allemaal de bloeiende staf van Aäron, die naast bloesem ook amandelen droeg (Num. 17:8).
 
Hiermee gaf de HEERE aan, dat Hij Aäron verkoren had (17:5); een schitterend beeld van dé Verkorene: onze Here Jezus
Christus.
 
Verder wordt de amandel (noten, knoop en bloem) i.v.m. de gouden kandelaar genoemd (Ex. 25).
 
De kandelaar geeft licht. Licht is een beeld van leven en van het Woord van God (Joh. 1).

Het wijst daarmee op het nieuwe verbond, want God heeft met Zijn Licht in onze harten geschenen tot verlichting der kennis der heerlijkheid van God (2 Kor. 4:6).
 
Feitelijk wijst het op God Zelf, want God is Licht (1 Joh. 1:5).

Hewel God Licht is en ontoegankelijk Licht bewoont, is Hij ook onze Vader, Die met dàt Licht in onze harten heeft geschenen, opdat wij tot kennis van Zijn heerlijkheid zouden kunnen komen.
 

De amandelboom is de eerste boom, die na de winter (een beeld van de dood) bloeit (januari/februari) en is daarmee een beeld van “nieuw leven uit de dood”.
 

Het Hebreeuwse woord voor amandel(boom) is “shakad”.
 
Als werkwoord wordt het vertaald met “wakker zijn” (Jer. 1:12) en met “waken” (Spr. 8:34).
 
 Het wijst ons op 1 Kor. 16:13: “Waakt, staat in het geloof, houdt  mannelijk, zijt sterk”.
 
En in Kol. 4:2 zegt Paulus: “Houdt sterk aan in het gebed, en waakt in hetzelve met dankzegging”.
 
Wat is het toch geweldig, dat wij in gemeenschap (gebed en
dankzegging) met onze hemelse Vader mogen wandelen; in het Licht!
 
Wij mogen dat Licht laten schijnen te midden van een krom en verdraaid geslacht (Fil. 2:15). Ook dat is tot heerlijkheid van Hem, Die ons gekocht heeft.
reageer | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 97

De Granaatappel de 5e vrucht!!
Wie wat te melden heeft. | 12 Augustus 2011 | 20:33:34
De granaatappel.
 

De granaatappel komt diverse malen in de Bijbel voor.
 
 Het is de vertaling van het Hebreeuwse woord “rimmon” (bijv. Hoogl. 6:7; 7:12).
 
 Dit woord kan afgeleid worden van “ramah”, wat “hoge plaats” betekent. Daarom heet mijn kleindochter Roma Celeste.
 
Het wijst op een hoge positie (verheven zijn).
 
Israël zal in de toekomst een positie bóven de volkeren hebben
(Deut. 26:19). De gemeente heeft ook een hoge plaats ontvangen: met Christus gezet in de hemel.
 

De granaatappel kwam ook voor aan de zoom van de mantel van de hogepriester
(Ex. 28:33,34; 39:24-26).
 
Aan de zomen zaten afwisselend schelletjes en granaatappeltjes.
 
 De hogepriester onder het oude verbond is een schaduw van
dé Hogepriester naar de ordening van Melchizedek: onze Here Jezus Christus.
 
 De schelletjes wijzen op dat, wat klinkt: de boodschap van de verhoogde Heer.

In Deut. 8:8, waar een opsomming gegeven wordt van de vruchten van het beloofde land, komt de granaatappel ook voor.
 
Het is daar de vijfde vrucht. De vruchten, die hier genoemd worden, vertegenwoordigen elk een bedeling
(natuurlijk blijft de letterlijke vervulling m.b.t. het volk Israël staan).
 
De granaatappel (de 5e
 vrucht) staat model voor onze (de vijfde) bedeling.
 
 Zoals reeds gezegd: wij zijn in Christus geplaatst in de hemel.
reageer | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 123

Raak Mij niet aan!!
feestdagen/pasen | Wie wat te melden heeft. | 11 Augustus 2011 | 21:20:42

Waarom mocht Maria van Magdala de Here Jezus niet aanraken?

De Here Jezus moest eerst naar de hemel opstijgen als onze Kohen Hagadol (Hoge-priester)
omdaar in de hemelse Mishkan, (tempel Zijn bloed te storten op de Mitzbayach (offer altaar).
had hij haar voorafgaande aangeraakt dan was hij ceremonieel tamei (onrein), zoals het ook was met het Aäronisch priesterschap.

De Here Jezus moest als hoge-priester het bloed van de grote verzoening (Yom KIPPUR) nog op het altaar doen, het altaar bevond zich in de hemel, daar door kon Maria Magdalena hem nog niet aanraken, net zoals de aardse priester , zich van het onreine moest onthouden.

Het pesach lam nam geen zonden weg, het was de bevrijding van de éérstgeborenen, (éérstelingen) De Here Jezus was de Eersteling bij uitstek van een Nieuwe Schepping.

Hebreeën 4 vers 14

De Here Jezus werd bij Zijn opstanding aangesteld als onze Hogepriester, hoewel Hij niet uit de stam van Levi kwam.

Hij werd danook aangesteld naar de ordening van Melchizédek

14 Daar wij nu een grote hogepriester hebben, die de hemelen is doorgegaan,

15 Want wij hebben geen Hogepriester, die niet kan medevoelen met onze zwakheden, maar een, die in alle dingen op gelijke wijze (als wij) is verzocht geweest, doch zonder te zondigen.
16 Laten wij daarom met vrijmoedigheid toegaan tot de troon der genade, opdat wij barmhartigheid ontvangen en genade vinden om hulp te verkrijgen te gelegener tijd.

Want elke hogepriester, die uit de mensen genomen wordt, treedt voor de mensen op bij God, om gaven en offers te brengen voor de zonden
Na die aanstelling wat gebeurde op de opstandingsdag keerde Hij terug naar de aarde en mochten ze Hem aanraken.
Thomas pas na 8 dagen omdat hij een type is van het Joodse volk dat in de toekomst zal moeten herkennen en erkennen Wie zij doorstoken hebben.
reactie 1 | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 144

Home Ontwikkeld door punt.nl gehost door mijndomein.nl| sinds: 2011-06-04